外国人生活保護について
外国人生活保護には関してはこんな感じの意見ですね。
生活保護に関しては憲法上法律上の問題があるからそこはそこで議論すべきだが「外国人の生活保護をやめたら問題が解決するとか外国人をおいだせば犯罪が減る」ってのは間違い。
— もへもへ (@gerogeroR) 2018年3月4日
外国人犯罪資料https://t.co/LmMz0B4f13
生活保護割合https://t.co/PdIxfkNjVj
https://t.co/BqWEltHF95
— もへもへ (@gerogeroR) 2018年3月4日
外国人の人口にしめる割合。
なぜか基本的数値調べずに「生活保護費の大半が外国人に消えてる」とか「犯罪は外国人が大量におこしている」っていう人が多いのは問題。基本の数値はおさえとくべき。
個人的にはこの前提を踏まえた困窮外国人支援策は必要だと思う。
— もへもへ (@gerogeroR) 2020年7月6日
そりゃ入国したとたん生活保護受けるやつは論外として「〇〇年働いた事実」がある外国人には一定の保護を与えて労働力としてちゃんと生かすべきだと思う。 https://t.co/mb8vJthc4v
中道左派なの？僕・・・・。個人的には外国人生活保護に関しては「日本に来た途端に生活保護を申請」とかは論外なんで「日本で数年間働いたことがあるなら期限付きで認める」ってのが個人的にはやってほしいこと。
— もへもへ (@gerogeroR) 2020年2月2日
だって日本で働いてくれて社会に貢献して一時の失職で強制送還はちょっと酷いし。 https://t.co/17iASP8pIt
一時的に生活保護をうけてまた仕事をみつけてくれて社会に貢献できるならそれは素晴らしいことなんで「条件付きで外国人生活保護を認める」ってのが理想。
— もへもへ (@gerogeroR) 2020年2月2日
彼が私の言いたいことを代弁してくれるんですけどね。理想は出さなくていいでいいと思うけど、現実的となればだいたいこうなるよね。
もちろんこういう意見もありますし、理解・賛同はできる。
デマは論外として、生活保護の受給率には意味があるでしょう。「独立して生計を営むことができること」が外国人の永住許可の要件としてあり、最高裁判決でも外国人には生活保護の受給権がないことがはっきりしているので、日本に住む人間の中での割合とは関係なく問題視していくべきです。
— 木星３ (@tetsulovebird) 2018年3月4日
タブーなく議論しなくてはならないのは外国人の生活保護と国民健康保険加入についてです。私は是正すべきと考えます。私達が外国人に生活保護を与える義務があるか。医療費も然り。全て血税で限られた財源。子育て支援など日本国民の為に使うべき。鎌倉市に続き神戸市に於てもタブーなく取り組みます。
— 上畠寛弘 (うえはた のりひろ）神戸市会議員（東灘区選出） (@NorihiroUehata) 2017年12月16日
神戸市の今年度の外国人生活保護は２３７７世帯。全保護世帯の6.9％にも及ぶ。外国人世帯にいくら生活保護費がかかっているかと担当課長に問うとデータがなく、算出には時間とお金もかかるというが、当然算出すべきです。国民とは異なり外国人を保護する法的な義務はない。算出し明かすよう求めます。 pic.twitter.com/se8qxRJ4SL
— 上畠寛弘 (うえはた のりひろ）神戸市会議員（東灘区選出） (@NorihiroUehata) 2018年2月22日
外国人生活保護の根拠は『厚労省の通知』により支払っていると課長は説明しました。法的義務はないがこの通知に縛られて地方自治体は膨大な血税を外国人生活保護に投じている。何より外国人生活保護に在留資格は関係ない。留学ビザであろうと生活保護は受給できます。一刻も早く本通知を廃止すべき。 pic.twitter.com/wfHq9PB7sz
— 上畠寛弘 (うえはた のりひろ）神戸市会議員（東灘区選出） (@NorihiroUehata) 2018年2月22日
平成28年の神戸市の生活保護の不正受給はなんと1200件に及ぶという。その内、警察に刑事告訴などしたのはたったの2件。2件は悪質で複数回したからとのこと。厳格な対応をすべきです。
— 上畠寛弘 (うえはた のりひろ）神戸市会議員（東灘区選出） (@NorihiroUehata) 2018年2月22日
通知1(4)には外国人が生活保護を受けることとなった場合、その外国人の大使館や領事館に都道府県を通じて、自国民に対して必要な保護や援護は出来ないのかと照会するように記されています。しかし、なしのつぶてであるのが実態。各国領事館はこれだけの数が生活保護世帯であることを恥じるべきです。 pic.twitter.com/O6bfjtvSnT
— 上畠寛弘 (うえはた のりひろ）神戸市会議員（東灘区選出） (@NorihiroUehata) 2018年2月22日
本日、登庁すると生活保護の担当課長が来られ、神戸市の外国人生活保護費に関して、受給者は２３８４世帯３３８９人で、コストとして人員ベースで58億9520万円も発生していることが分かりました。皆様のRTに感謝です。やはりかなりの負担になっています。これを基に国に対して通知の廃止を求めます。 pic.twitter.com/FYJ9lB8eyr
— 上畠寛弘 (うえはた のりひろ）神戸市会議員（東灘区選出） (@NorihiroUehata) 2018年2月26日
昨年神戸市で生まれた赤ちゃんは11565人。外国人生活保護分の59億円あれば、出産一時金(40万4000円)とは別に51万円の出産祝い金を出せます。(勿論、日本人限定です)
— 上畠寛弘 (うえはた のりひろ）神戸市会議員（東灘区選出） (@NorihiroUehata) 2018年3月5日
これだけでも働き盛りの世帯はかなりありがたいです。一人目から手厚く経済支援しなくては我が国の国難である少子化は止まりません。 https://t.co/tQD7v8CNCU
中道左派なの？僕・・・・。個人的には外国人生活保護に関しては「日本に来た途端に生活保護を申請」とかは論外なんで「日本で数年間働いたことがあるなら期限付きで認める」ってのが個人的にはやってほしいこと。
— もへもへ (@gerogeroR) 2020年2月2日
だって日本で働いてくれて社会に貢献して一時の失職で強制送還はちょっと酷いし。 https://t.co/17iASP8pIt
不正受給に関しては日本人外国人問わず論外です。
因みに
ここの部分は大事ですからね。
「生活保護法が適用される『国民』に外国人は含まれない」と指摘。「外国人は行政による事実上の保護対象にとどまり、法に基づく受給権は持たない」と結論づけた。
要は外国人に生活保護を出す義務はないし、法に基づく受給権もない。と同時に外国人に生活保護を支給しても憲法違反とかでもない。やってもいいしやらなくてもいいということです。流石に来日してすぐに申請や生活保護、公的扶助（社会保障）目的なので来日は勘弁してほしいです。以上です。
note版
追記：Twitter引用しまくってる大丈夫かな？
